两犬“掐架”引纠纷，咬伤人由谁“买单”？法院这样判

大洋网讯 广东居民苏某牵着自家宠物狗散步途经范某家门前，岂料范某饲养的宠物狗突然从家中冲出，两狗“掐架” 相互撕咬。

彼时，范某护宠心切，上前欲分离两只宠物狗，却因此不慎被咬伤手腕。

损失该由谁来赔偿？近日，这起纠纷经广东韶关武江法院判决后有了一审结果。据悉，该案系广东法院民法典百场庭审直播案之一。

宠物狗"掐架"咬伤人

2021年4月23日，被告苏某遛宠物犬经过原告范某家门口，范某饲养的宠物犬冲出，两犬发生撕咬，范某在徒手制止时手腕不慎被苏某宠物犬咬伤。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，范某于5月7日将苏某诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计15019.63元。

法庭上，范某向法院提交了事发监控视频、病历、医疗费发票等证据。

原告范某诉称，该事故对其身心及其宠物犬造成伤害，苏某理应赔偿。

被告苏某认为，他在遛狗时已栓绳持棍，事发时用力拉扯并持棍击打家犬，已尽到合理预防、制止义务，咬伤事件发生原因在于范某疏于防范，以及对自家宠物犬管理不当。

法院经审理认为，苏某遛狗时虽有牵绳拿棍，但未能有效阻止宠物犬扑咬；范某未能关好自家宠物犬，导致犬只冲出发生撕咬，且范某徒手分离两犬，采取措施明显不当。综上，法院确定原、被告对本案损害结果具有同等责任。范某主张的医疗费及家犬救治费4219.63元予以确认，结合所需接种狂犬疫苗次数酌情确定误工费及交通费损失500元，对其主张的营养费和精神损害抚慰金不予支持，法院确定范某损失共计4719.63元，由原、被告按同等责任比例进行承担，遂依法作出判决，判令被告苏某赔偿2359.82元给原告范某。

法律知多D

《中华人民共和国民法典》

关于饲养动物的有关条文

第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百五十一条 饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

文、图/广州日报 新花城记者 章程 通讯员 粤法宣